W dniu 21 lutego 2024 roku Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego: „Czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający 99 procent udziałów zapewniających mu możliwość swobodnego kształtowania treści uchwał na zgromadzeniu wspólników i podejmowania decyzji dotyczących działalności spółki podlega ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych?”. Sąd orzekł, iż iż taka osoba nie podlega ubezpieczeniom zgodnie z brzmieniem tej regulacji.
Pozostają jednak wątpliwości, na jakiej podstawie powinny być odprowadzane składki za wspólnika wobec tego, że niekiedy status dominującego wspólnika może wykluczać się ze statusem pracodawcy.
Zapraszamy do zapoznania się z komentarzem udzielonym przez Mecenas Katarzynę Kalata udzielonym Dziennikowi Gazeta Prawna.
